易州龙兴观道德经碑本

　　钱大昕曰：案河上公注本“道可道”以下为道经卷上“上德不德”以下为德经卷下。晁说之跋王弼注本，谓其不析道德而上下之，犹近于古。不知陆德明所撰释文，正用辅嗣本，题云“道经卷上”“德经卷下”与河上本不异。晁氏所见者，特宋时转写之本，而翻以为近古，亦未之考矣。予家蔵石刻道德经凡五本，惟明皇御注本及此本，皆分道经、德经为二，盖汉、魏以来篇目如此。而此本为初唐所刻，字句与他本多异。如“无”作“无”“愈”作“俞”“芸”作“云”“誉”作“豫”“荒”作“忙”“佐”作“作”“”作“翕”之类，皆从古字。又如“故能蔽不新成”石本作“能蔽复成”“师之所处，荆棘生”下，石本无“大军之后，必有凶年”二句。“上将军居右”下，石本无“言以丧礼处之”句。“夫唯病病，是以不病；圣人不病，以其病病，是以不病”石本但云：“是以圣人不病，以其病病，是以不病。”此类皆远胜他本，聊举一二，以见古石刻之可贵也。武亿曰：分老子道经卷上，德经卷下，亦与古本相彷。后陆放翁题跋云：“晁以道谓王辅嗣老子曰：‘道德经不析乎道德而上下之，犹近于古。’今此本已久离析。”然则宋已失辅嗣定本。今邢氏论语疏引老子德经云：“天网恢恢，疏而不失。”此其可征之一也。然又考汉书注，如颜氏于魏豹传，引老子道经曰：“‮家国‬昏有忠臣。”田横传引老子德经曰：“贵以为本，⾼以下为基，是以侯王自谓孤、寡、不⾕。”楚元王传引老子德经云：“知⾜不辱。”严助传：老子所谓“师之所处，荆棘生之”者也。师古曰：“老子道经之言也。”扬雄传“贵知我者希”师古曰：老子德经云“知我者希，则我贵矣”酷吏传老氏称“上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。法令滋章，盗贼多有”师古曰：“老子德经之言也。”“下士闻道，大笑之”师古曰：“老子道经之言也。”西域传注：老子德经曰“天下有道，却走马以为粪”盖其所引以道、德分篇者若此，而与释文题“道经音义”、“德经音义”者并合。又贾公彦周礼师氏疏，亦以为老子道经云：“道可道，非常道。”其下案德经云：“上德不德，是以有德。”章怀太子注后汉书，其于翟酺传也，则又谓老子道经曰：“鱼不可以脫于泉。”是数子于初唐时，并同所证。（梦真客碑：“稽之道经，以慈为宝。”）其必袭自晋、宋旧本，如此碑所分题，固有据也。王昶曰：碑上卷题“老子道经”下卷题“老子德经”皆道、德分见，未尝混而为一，则玄宗所注，实从古本如此。董迥蔵书志谓“玄宗注成，始改定章句为道德经，凡言道者类之上卷，言德者类之下卷”非也。吴云曰：隋书经籍志载道德经二卷，王弼注。晁说之、熊克重跋，皆称不分道德经，而今本释文实分上下二卷，或疑为刻者增⼊。然邢昺论语疏引老子德经“天网恢恢”二句，颜师古汉书注多引老子道经、德经，分之者当不自陆德明始。此石亦书德经，殆有据也。孙诒让曰：老子上下篇八十一章，分题“道经”、“德经”河上公本，经典释文所载王注本，道蔵唐傅奕校本，石刻唐玄宗注本并同。弘明集牟子理惑论云：“所理正于三十七条，兼法老氏道经三十七篇。”则汉时此书已分道、德二经，其道经三十七章，德经四十四章，亦与今本正同。今所传王注，出于宋晁说之所校，不分道、德二经，于义虽通，然非汉、唐故书之旧。