24章 忠疑

　　夫毁誉是非，不可定矣。以汉⾼之略而陈平之谋，毁之则疏，誉之则亲；以文帝之明而魏尚之忠，绳之以法则为罪，施之以德则为功。知世之听者，多有所尤，多有所尤，即听必悖矣(尤，过。)。何以知其然耶？

　　《吕氏舂秋》云：“人有亡斧者，意其邻之子，视其行步、颜⾊、言语、动作、态度无为而不窃斧者也。窃掘其⾕而得其斧(⾕，坑也。)，他⽇复见其邻之子，动作、态度无似窃斧者也。其邻之子非变也，己则变之。变之者无他，有所尤矣。

　　邾之故，为甲裳以帛(以帛缀甲)，公息忌谓邾之君曰：“不若以组。”邾君曰：“善！”下令，令官为甲必以组。公息忌因令其家皆为组。人有伤之者曰：“公息忌所以用组者，其家为甲裳多以组也(伤，败也。)。”邾君不悦，于是乎止，无以组。邾君有所尤也。邾之故为甲以组而便也，公息忌虽多为组，何伤？以组不便，公息忌虽无以为组，亦何益？为组与不为组，不⾜以累公息忌之说也(累，辱也。)。凡听有不可不察。

　　楼缓曰：“公⽗文伯仕于鲁，病而死，女子为‮杀自‬于房中者二人。其⺟闻之，弗哭。其相室曰：“焉有子死而弗哭乎？”其⺟曰：“孔子，贤人也，逐于鲁而是人弗随之。今死而妇人为‮杀自‬。若是者，必其于长者薄而于妇人厚。”故从⺟言之，是为贤⺟；从言之，是不免于妒也。故其言一也，言者异则人心变矣。

　　乐羊为魏将而攻中山，其子在中山，中山之君烹其子而遗之羹，乐羊尽啜之。文侯曰：“乐羊以我故，食其子之⾁。”堵师赞曰：“其子且食之，其谁不食？”乐羊罢中山，文侯赏其功而疑其心。

　　《淮南子》曰：“亲⺟为其子扢秃，出⾎至耳，见者以为爱子之至也，使在于继⺟，则过者以为悷也。”事之情一也，所以观者异耳。从城上视牛如羊，视羊如豚，所居⾼也。窥面于盘⽔则圆，于柸则[⾩耆]([⾩耆]音随，训亏也。)，面形不变，其故有所圆、有所[⾩耆]者，所自窥之异也。今吾虽正⾝而待物，庸讵知世之所自窥于我者乎？是知天下是非无所定也。世各是其所是、非其所非。今吾择是而居之，择非而去之，不知世之所是非者，孰是孰非哉！

　　(议曰：夫忘家殉国，则以为不怀其亲，安能爱君？卫公子开方、吴起、乐羊三人是也。若私其亲，则曰：“将受命之⽇则忘其家，临军约束则忘其亲，援桴鼓则忘其⾝。”穰苴杀庄贾是也。故《传》曰：“加之罪，能无辞乎！”审是非者，则事情得也。)

　　故有忠而见疑者，不可不察。