咬嚼未始“乏味”

　　对于四曰副刊上潜源先生的话再答几句：一、原文云：想知道性别并非主张男女不平等。答曰：是的。但特别加上小巧的人工，于无须区别的也多加区别者，又作别论。从前独将女人缠足穿耳，也可以说不过是区别；现在噤止女人剪发，也不过是区别，偏要逼她头上多加些“丝苔”而已。

　　二、原文云：却于她字没有讽过。答曰：那是译Ｓｈｅ（２）的，并非无风作浪。即不然，我也并无遍讽一切的责任，也不觉得有要讽草头丝旁，必须从讽她字开头的道理。

　　三、原文云：“常想”真是“传统思想的束缚”么？答曰：是的，因为“性意识”強。这是严分男女的国度里必有的现象，一时颇不容易脫体的，所以正是传统思想的束缚。

　　四、原文云：我可以反问：假如托尔斯泰有两兄弟，我们不要另想几个“非轻靓艳丽”的字眼么？答曰：断然不必。我是主张连男女的姓也不要妄加分别的，这回的辩难一半就为此。怎么忽然又忘了？

　　五、原文云：赞成用郭译Ｇｏ…习见故也。答曰：“习见”和“是”毫无关系。‮国中‬最习见的姓是“张王李赵”《‮家百‬姓》的第一句是“赵钱孙李”“潜”字却似乎颇不习见，但谁能说“钱”是而“潜”非呢？

　　六、原文云：我比起三苏，是因为“三”字凑巧，不愿意“不舒服”马上可以去掉。答曰：很感谢。我其实还有一个兄弟（３），早死了。否则也要防因为“四”字“凑巧”比起“四凶”（４），更加使人着急。