第1265章 不要装可怜行不
但就算是在甘晓莹眼里被看做不怎么样的车子，她现在开的也是一辆⽩⾊的现代。十几万元的小车，经济实惠还省油，开出去虽然没有多大的面子，但是在家庭中用作上下班代步工具已经算是不错的了。
可是，当她接过来赵建辉递给她的钥匙的时候，却不由得有点目瞪口呆瞠目结⾆。吉利金鹰？这车子虽然外形不错，但是这个牌子的知名度其实在太低了一点儿吧？再说了，据说这款车子大⽑病没有，小⽑病巨多，这人什么⾝份啊，居然开这么一辆车？不是抠门就是装穷，你至于么？
回到办公桌后面，赵建辉处理了几份文件，无非就是在上面签署一个“阅”字，看看表，已经到了下班时间，赵建辉不由得摇头摇，政法委这边的工作还是很清闲的，与长省、长市任上不可同⽇而语。
一些不大不小的案子，下面的省市谁也不想报上来曝光的，能庒在下面处理的，就在下面想法设法的处理完了，实在是庒不住的，那也是个别的人通过越级访上的渠道掀了老底，地方府政不得已才报上来的。
对此，地方府政起码有三种“花钱买平安”的方法。一是自己派人在京北截访。长期以来，这项工作以驻京办为枢纽，地方府政以及法院等都花费人力物力在京驻守。访上者来京访上，大多都是驻京办派人将其送回家的。
一位基层府政办公室、安公局和法院的年轻男
工作人员，大部分都得轮流驻京，主要任务即去各大衙门信访室截访。
但驻京办引起首都管理和行政秩序的混
，导致央中裁撤。截至目前，除50家省级府政及经济特区府政和296家地市级府政仍保留驻京办事机构外，各地区各部门已撤销驻京办事机构共625家。
驻京办被裁撤，显然提⾼了地方府政派人截访接访的成本，使得第二种方法更可取：将截访外包给保安公司。以鼎元公司为例，即曾和19个省级府政有关部门签订了相关截访合作协议。
保安公司为地方府政截拦、关押、遣返访民，每个项目都有明确收费细目，包括：稳控费每人200至400元、強制费每人200至400元。护送费的细目则按
通工具、护送人员和距离不同，收费不同。
涂雄的保安公司也有地方府政找上门来洽谈这种生意，当时涂雄也看着眼热，还是赵建辉力阻他发展这方面的业务。后来鼎元公司受症，涂雄才心悦诚服的佩服赵建辉⾼瞻远瞩。
即使截访失败，访民影响已成，在相关部门登记注册，那么地方府政需求助第三条路：“销号”
访上者在上级部门申诉后，信访部门会备案留底，此谓之“标号”公开资料显示，2009年到京访上人数冀省位居国全第一达到了15700人次，中原省第二为5700人次，辽东省位居第三。
但 2009年后，相关部门变更规则，对正常访上不再通报，只通报“非正常访上”人数，每个月进行一次国全大排名，并下发到省级
委与府政。
这些排名与地方府政的考核挂钩，但只要花钱去之，则无碍政绩。
包括驻京、外包和“销号”地方府政对于信访的恐惧催生了一个庞大的维稳“市场”各⾊寻租者、掮客、打手于其间觅食。无论驻京办、保安公司、信访局员官，在这个寻租场利益均沾，维护并扩大了“维稳”之饼。随着这个“市场”的扩大，即便与“维稳”无直接关联，亦可以“维稳”之名，行“寻租”之实。
截访、外包和销号的灰⾊市场之所以存在，一大原因在于维稳体制本⾝。以信访为例，在信访的实际运行过程中，或“截访”或“销号”信访本应承担的“下情上达”功能近乎失效。然而，从制度设计之源求证，由于央中和地方之间关系微妙，其定位本⾝即蕴含悖论。
据国中政法大学社会学院院长应星的梳理，1982年《政机关信访工作暂行条例（草案）》的通过，标志着信访制度的转⾝：与⽑时代服务于大众动员和阶级斗争不同，信访制度在新时期的服务对象是经济建设和定安团结的大局。
在应星看来，从大众动员和阶级斗争转向经济建设和定安团结“维稳”问题必然浮现起来。由于许多地方府政以经济建设为主导，在农民负担、土地纠纷、职工下岗、房屋拆迁补偿等问题上，不是作为共公利益的代表，而是作为一个有自己利益的主体，因而势必具有与当事人利益发生直接冲突的倾向。
与此同时，随着民人公社的瓦解和国企改⾰的推进，基层单位的控制能力削弱，城乡居民寻求自我利益表达的能力和空间与⽇俱增。更重要的是，随着改⾰开放的进行，公民权利意识增強，以往的行政手段似乎失效。
应星认为，信访一方面突出定安团结的秩序诉求，要求把矛盾留在基层，另一方面，作为央中制约基层府政的手段之一，它又在某些情形下鼓励访民“依法抗争”
这两种目标之间的冲突，使得信访处于难以自圆其说的悖论之中：央中 府政一方面希望能有一条群众线路监督地方，因此坚持信访制度；另一方面，却不想因此影响央中工作，因此要求地方府政严控信访，将 “不稳定因素扼杀在萌芽状态”并消化在基层。在这种以“堵”为主、不拓展梳理通道的思路下，一旦发生不稳定事件如集体访上，地方府政只能求助于非常手段。
由于缺乏程序和法律效力，信访制度难以有效地终止矛盾和纠纷；而其背后的深层原因，则是权力的任意。与此同时，权力支配下的司法过程中的矛盾终止机制也是软弱无力的。
“维稳”体制与家国转型期面临的问题相适应，并随着社会矛盾的加剧而膨
。要打破“越维稳越不稳”的稳定怪圈，正如清华大学教授孙某所指出的，就必须转变府政职能，建立有限府政；完善解决社会矛盾和冲突的法治机制；建立市场经济条件下的利益均衡机制；促进民间组织的发育。
择其要者，可以“法治”二字概括。依法治国，建设社会主义法治家国，正是央中十五大报告所提出的政治体制改⾰方向。2011年3月10⽇，国全人大常委会委员长宣布，我国特⾊社会主义法律体系已经形成。
但政治体制改⾰，尤其是司法体制改⾰的步伐仍需速加。
求社会真正稳定，首推司法体制改⾰。公正、⾼效、具有公信力、能制约公权的司法，是社会的“减庒阀”推进司法体制改⾰，使得法院真正能依法立独行使职权，社会冲突亦可纳⼊法治轨道。
其次，应当逐步扩大民》主。民》主者，公民当家作主也。大如府政换届，小如⽔价增降，公民手握选票，参与听证，选举有权，表达有道，不稳定因素，自然可去之大半。
再次，执政应当转变执政思维，增強执政能力。世界各国的经验表明，现代社会的社会冲突不仅在所难免，而且是社会良运转的必然现象。对此，一方面，府政自我约法，不越界，不违法，不制造不稳定因素；另一方面，放开民间组织，培育公民社会，一旦起了冲突，有法院立独审判，有非府政组织立独调解，自然定安团结，社会稳定，长治久安。
随着我国特⾊社会主义法律体系的形成，我们有理由期待，法律不仅能成为人们的“挡箭牌”亦能成为定安社会的鼎器。
但是，真的要达到这一步，还不知道要经历多少年。从赵建辉所处的角度看过去，这一步的跨越，还真的很难很难。它并不是难再几项制度的设立，而是难在执行制度的人的思想理念。
现在自己的层次还没有站到那个⾼度，也只能该下班的下班。
收拾好了自己的小包，赵建辉夹着包出门，看到甘晓莹也在收拾自己的东西，就多嘴问了一句：“回家啊？要不然一起吃？”
“好啊，我正好没事。”甘晓莹很是⼲脆的回答道。赵建辉就不由得苦笑了一下，心说我多说这句话⼲嘛？本来不过是一句客气话，甘晓莹还真的会顺杆儿爬。
走出了办公楼的大门，赵建辉才第一次见到了自己的那位叫做吴⽟成的司机，在张彩萍嘴里被叫做小吴的人其实已经三十多岁了。他刚把赵建辉的车子开进了停车场，就看到赵建辉和甘秘书从办公楼里面走了出来，就跑过来请示赵主任，是开那辆奥迪出去还是开着辆吉利。
赵建辉心说既然邀请了秘书，那也不能冷落了司机啊，正好试试司机的“手艺”于是就笑着说道：“咱们出去吃顿饭，你随便开那一辆车子都行，地方你挑，今天我请甘秘书和你…”甘晓莹不由得瞥了撇嘴：“导领，不要说得这么可怜好不好，您有招待费的，就像您这么上班，怎么吃都吃不完的…”